مقارنة بين DeepSeek و Gemini أيهما الأفضل، حيث مع استمرار DeepSeek في إثارة الجدل بفضل قدراته المتقدمة وانتشاره السريع، لا بد من معرفة كيف يقارن هذا الروبوت الصيني بمنافسه Gemini من جوجل. لذلك يقدم موقع mrmagazin مقارنة بين DeepSeek و Gemini أيهما الأفضل.
مقارنة بين DeepSeek و Gemini
أجرينا سابقًا مقارنة بين DeepSeek و ChatGPT، وأظهر الروبوت الصيني قدراته المتقدمة، وأثبت أنه منافس قوي لروبوت الدردشة الأكثر شعبية. لكن روبوت الذكاء الاصطناعي من جوجل مصمم ليكون أكثر قدرة من منافسيه، خاصة في المهام المعقدة.
ولتوضيح الفروق بين أداء كلا الروبوتين، سنُجري فيما يلي مقارنة بينهما باستخدام مجموعة متنوعة من المطالبات لتقييم الدقة والسرعة، والقدرة على البحث والكتابة الإبداعية والتلخيص.
التلخيص
طلب تلخيص النتائج الرئيسية لأحدث ورقة بحثية تتحدث عن التعلم المتعدد الوسائط في نماذج الذكاء الاصطناعي في 150 كلمة”.
كتب Deep Seek فقرة مكونة من 153 كلمة، وكانت منظمة وواضحة، فقد قسم الملخص إلى نقاط رئيسية مع تقديم شرح بسيط لكل نقطة، وكان الملخص سهل القراءة.
وأما جيمني فقد كتب فقرة قصيرة يقل عدد كلماتها عن 150 كلمة، وكان الرد مختصرًا جدًا.
بالتالي الفائز Deep Seek؛ بفضل دقته وطريقته الواضحة في عرض المعلومات المهمة.
الكتابة الإبداعية
طلب كتابة قصة خيالية مكونة من 300 كلمة تتحدث عن انتقال البشر إلى المريخ والبدء بالعيش هناك، واذكر التحديات التي واجهتهم.
كتب Deep Seek قصة خيالية ركزت على الطرق العلمية التي استخدمها البشر الذين انتقلوا إلى المريخ ليتمكنوا من العيش، وذكر بعض التحديثات التي تواجههم في سبيل توفير أساسيات الحياة كالطعام والماء.
وأما جيمني فقد كتب قصة ذات طابع تشويقي، وكانت أبسط ومفهومة أكثر من القصة التي قدمها الروبوت الصيني، وذكر بعض التحديات التي تواجه رواد الفضاء الذين انتقلوا إلى المريخ للعيش فيه، وركز على مشاعر الغربة والفقدان؛ مما جعل القصة مؤثرة قليلًا، بالإضافة إلى ذلك، ذكر التحديات البيئية التي واجهها رواد الفضاء هناك.
لذلك الفائز Gemini؛ بسبب أسلوبه المؤثر الذي جعل قصته أكثر تشويقًا.
البحث عن أحدث المستجدات
كان السؤال ما آخر التحديثات عن مزايا الذكاء الاصطناعي من آبل في عام 2025؟
قدم DeepSeek إجابة متكاملة ومنظمة وذكر جميع التفاصيل المتعلقة بمزايا الذكاء الاصطناعي، وأشار إلى المراجع التي اعتمد عليها للحصول على الإجابة.
وأما جيمني فقد قدم أيضًا إجابة مفصلة وتتضمن معظم المزايا الجديدة، لكنه لم يذكر المراجع التي اعتمد عليها.
بالتالي الفائز DeepSeek؛ لأنه تمكن من تقديم إجابات دقيقة ومنظمة بطريقة جيدة، مع ذكر المراجع التي اعتمد عليها.
تحليل الصور
طلب تحليل الصورة التالية
لم يرفع Deep Seek الصورة ولم يحللها دون توضيح السبب. بينما اكتفى جيمني فقد قدم تحليلًا جيدًا وذكر معظم التفاصيل المهمة.
لذلك الفائز Gemini؛ لقدرته على تحليل الصورة بطريقة جيدة.
في الختام، من خلال الاختبارات السابقة التي شملت التلخيص، والكتابة الإبداعية، والبحث عن المستجدات، وتحليل الصور، تبين أن كلا الروبوتين يمتلكان قدرات متقدمة.
